,

De dagelijkse incasso praktijk, ik schakel een advocaat in!

De dagelijkse incasso praktijk, ik schakel een advocaat in!

Een debiteur ontvangt een aanmaning van ons als incassobureau, het betreft een openstaande factuur van € 151,-. De debiteur hangt aan de telefoon en heeft een hele grote mond. Hij is het niet eens met de vordering en dreigt met het inschakelen van een advocaat. “Het is een principe zaak, schreeuwt de debiteur!”  op de achtergrond schreeuwt ook een mevrouw mee, die het stellig eens is met haar man. De incassomedewerker zegt tegen de debiteur: “U bent op de hoogte van het uurloon van een advocaat?” de debiteur schreeuwt: “Dat maakt me niets uit, ik zal deze zaak winnen!”

Geen enkele realiteitszin

De debiteur heeft duidelijk geen enkele realiteitszin. Een advocaat zal ook direct zeggen, schik deze zaak en betaal gewoon, want een procedure voeren voor 150 euro geeft geen sympathie bij de rechters in Nederland. Deze willen hun tijd zeker niet verspillen aan een procedure over 150 euro. De kosten zijn ook te hoog, de debiteur zal zeker aan het kortste eind trekken en worden veroordeeld in het betalen van de dienst. De debiteur heeft immers een opdracht getekend, bon voor verrichte werkzaamheden getekend en de factuur ontvangen. Bij een veroordeling zal een vordering van € 151,- komen op bijna € 1.500,-. Niet verstandig dus, om dit uit de hand te laten lopen. Buiten de stress die de debiteur hiervan zal ondervinden.

Opdrachtgever heeft een dienst geleverd.

Wat blijkt onze opdrachtgever, een klusjesbedrijf heeft werkzaamheden verricht en geheel niet betaald gekregen voor zijn werkzaamheden. De debiteur zegt dat de werkzaamheden niet goed zijn gedaan. Onze opdrachtgever ontkent dat en overlegt een werkbon die is afgetekend door de debiteur. Een sterke zaak dus voor onze opdrachtgever. De opdrachtgever zullen we dan ook zeker niet adviseren om te gaan dagvaarden voor een bedrag van € 150,-, want de tijd, geld en energie die hiermee gemoeid zijn, zijn de sop van de kool niet waard.

Hoe is deze incassozaak afgelopen?

De debiteur is overleden aan een hart aanval, zal hij zich te druk hebben gemaakt? Daar kunnen we slechts over gissen. De weduwe stelde wel dat haar man zich om veel kleine zaken zich altijd erg druk maakte. De weduwe van deze debiteur heeft de vordering alsnog betaald en haar excuses aangeboden.

Conclusie 

Een levensles voor een ieder die een procedure wil starten om € 151,- euro. Betaal gewoon, dat geeft rust en het kan uw leven redden.

,

Incassobureau, deurwaarder of advocaat?

Incassobureau, deurwaarder of advocaat?

Incassobureau

Een incassobureau leeft van de incassokosten, dus die neemt elke incasso aan. De incassokosten worden boven op de factuur gezet en door gerekend naar de debiteur. De debiteur dient de vordering inclusief incassokosten aan het incassobureau te betalen. Succesvolle incassobureau’s zoals Juristu incassodiensten heeft een dwingende manier van incasseren. De debiteur krijgt immers 10 dagen de tijd om alsnog de vordering inclusief incassokosten te betalen of een regeling te treffen. In 85% van de incasso zaken betaald de debiteur, want Juristu incassodiensten dreigt vanaf dag 1 tot en met dag 10 met dagvaarden. dit heeft grote gevolgen voor de debiteur. Doet de debiteur dat niet binnen 10 dagen, dan zal de debiteur de volgende etappe mee gaan maken en dat is daadwerkelijk dagvaarden. Alle kosten gaan worden verhaald op de debiteur.

Advocaat

Juristu incassodiensten heeft juristen in dienst die de perfecte dagvaarding voor onze opdrachtgever maken. Het gaat er om dat de dagvaarding overtuigend genoeg is voor de rechtbank. De rechtbank geeft dan een vonnis waarmee we beslagen kunnen leggen bij de debiteur. Vanaf een bedrag van € 25.000,- moet de zaak lopen ia een advocaat. Juristu heeft de beschikking over een uitstekende samenwerking met de beste incasso advocaten die er zijn.

Deurwaarder 

Elke dagvaarding moet worden betekend door een deurwaarder. De deurwaarder zal de dagvaarding juist moeten betekenen. De rechtbank weet dan dat de gedaagde op een juiste manier is opgeroepen. Mocht de gedaagde niet op komen dagen, een zogenaamde verstekveroordeling zal dan terecht zijn. Zodra er een positief vonnis is voor onze opdrachtgever. Dan sturen wij de deurwaarder weer op pad, nu met het vonnis, de zogenaamde beschikking. De deurwaarder zal dan de beschikking weer betekenen. De veroordeelde heeft dan nog twee dagen de tijd om alsnog te betalen. Doet de veroordeelde dat niet, dan kan de deurwaarder beslag leggen op alle bezittingen en of inkomen van de veroordeelde. De veroordeelde zal dan gaan betalen. Bij niet betalen zal de deurwaarder gaan executeren. Dit neemt nog meer kosten met zich mee en zal ook door de deurwaarder op de veroordeelde verhaald worden.

Conclusie

Mocht de debiteur structureel weigeren te betalen en is uw vordering hoger dan € 25.000,- en niet te splitsen, dan zal u alle bovengenoemde partijen nodig hebben. Indien nodig dan zal Incassobureau Juristu dit gehele traject voor u in gang zetten.

Incasso indienen? info@juristu.eu of vul het nu incasseren formulier in.

Advies? bel nu 085 303 7165

 

 

,

Incassobureau Juristu succesvol in incasseren zonder duur abonnement

Incassobureau Juristu succesvol in incasseren zonder duur abonnement

De kracht van Juristu is incasseren op basis van No cure, No pay! Geen geld geen kosten voor onze opdrachtgever. De incassokosten leggen we sowieso door bij de debiteur/wanbetaler. Hierdoor weten onze opdrachtgevers, dat wij als incassobureau drijven op het succesvol incasseren van openstaande vorderingen. Zodra wij succes hebben, draaien wij als incassobureau omzet. Onze opdrachtgevers zijn hierdoor erg blij met onze structurele aanpak.

Elke incasso is een zaak op zich

Bij elke incasso zaak zit veelal een verhaal bij. Niet altijd, want bedrijven gebruiken andere bedrijven ook als bankjes. Overal wat langere betalingstermijn, waardoor men meer liquiditeit in hun eigen zaak hebben. De debiteur betaald niet veelal om diverse redenen en of excuses:

  1. liquiditeits-problemen;
  2. tijd rekken;
  3. oneens met factuur;
  4. ontevreden;
  5. smoesjes;
  6. leugens;
  7. faillissement.

Laat uw facturen nimmer te lang openstaan

Boven ziet u de top 7 van redenen/excuses waarom er niet betaald wordt. Indien u te lang wacht met het uit handen geven van uw openstaande facturen, dan staat u op een gegeven moment achteraan in de rij. Indien het een faillissement wordt, dan kunt u fluiten naar uw geld.

Stop met het sturen van aanmaningen, gebruik alleen de WIK brief.

Vele bedrijven gebruiken een standaard aanmaningsprocedure:

  1. 1e aanmaning
  2. 2e aanmaning
  3. 3e aanmaning
  4. laatste aanmaning

Vervang dit met de WIK brief:

Na 30 dagen uitsluitend de WIK brief sturen, indien de debiteur dan binnen 14 dagen betaald, dan kunnen ze betalen zonder kosten. Hier kunt u de WIK brief downloaden Download hier gratis de WIK brief

Bij niet betaling binnen 14 dagen?

Dan geeft u de vordering aan ons en gaan wij over tot het minnelijke incasso traject, de debiteur moet dan binnen 10 dagen betalen of een regeling naar tevredenheid treffen. U kunt uw incasso alhier op no cure, no pay indienen: Dien hier uw incasso in!

Bij niet betaling in 10 dagen?

Indien de debiteur dan nog niet in beweging komt, dan gaan we over tot gerechtelijke incasso. Alvorens wij een gerechtelijke procedure starten, overleggen wij met u als klant of dit te doen is en of verstandig is. Gerechtelijke incasso heeft geen zin indien:

  1. geen verhaalbaarheid, debiteur is een zwerver;
  2. de vordering is te laag, kost meer dan het op zal brengen;
  3. debiteur gaat failliet

Redenen om het wel te doen:

  1. genoeg verhaalbaarheid;
  2. vordering is hoog genoeg;
  3. sluitend dossier;
  4. principe

Kortom, voorkom hoge kosten en tast uw eigen liquiditeit niet verder aan, kies voor Juristu incasso diensten, voor succesvolle incasso. Dien uw incassozaak nu in op No cure No pay  via NU INCASSEREN

Bel nu voor meer info: 085- 303 7165 of mail info@juristu.eu 

 

 

Onderschat de kracht van een incassobureau niet, de dagvaarding komt er aan!

Onderschat de kracht van een incassobureau niet, de dagvaarding komt er aan!

Een incassobureau is een partij die zo veel mogelijk vordering op minnelijke wijze zal incasseren. In de aanmaningen zal het incassobureau de debiteur/wanbetaler wel wijzen op de toekomst. bij niet betalen gaan we u dagvaarden, faillissement aanvragen en na het vonnis van de rechtbank beslag leggen op alles wat op uw naam staat.

Ja, maar, dat kan een incassobureau toch niet?

Veel mensen denken dat een incassobureau niet kan dagvaarden. Dat is een foute gedachte. Een incassobureau maakt voor haar klanten de dagvaarding op en de deurwaarder zal de dagvaarding dan betekenen bij de debiteur/wanbetaler. Alles aangestuurd door het incassobureau. De debiteur/wanbetaler zal dan voor moeten komen bij de rechtbank om zich te verweren.

Komt u niet opdagen bij de rechtbank, verstekveroordeling!

Veel mensen denken dan ook nog, bekijk het maar ik ga niet naar de rechtbank, ik betaal niks. Dan krijgen wij een verstekveroordeling. Alles zal dan worden toegewezen. Het incassobureau zal dan de deurwaarder opdracht geven om beslag te leggen op de bezittingen en of inkomsten van de debiteur/wanbetaler.

Het incassobureau huurt de juiste mensen in, voor de officiële weg.

Het incassobureau dreigt met de gevolgen van faillissement, beslagleggingen en dagvaarden. Denkt u het zal wel, want het incassobureau kan toch niks, dan kan dat fatale gevolgen hebben. Een incassobureau heeft al eerder de wenkbrauwen doen fronsen bij vele debiteuren. zodra de auto wordt weg gesleept, beslag op loon gelegd wordt, de roerende goederen uit het huis worden gehaald door de deurwaarder met begeleiding van de politie met alle gevolgen van dien.

Incassokosten, procedurekosten, executiekosten, beslagkosten, deurwaarderskosten……

Oorzaak en gevolg! Een vordering van bijvoorbeeld € 700,- kan door alle kosten oplopen tot misschien wel € 4.000,-. Veelal denken mensen dat er zoveel verdient wordt, door het incassobureau en de deurwaarder, maar dat is niet het geval. De kosten van de rechtbank zoals griffierecht gaan rechtstreeks naar de staatskas.

Conclusie

  1. incassobrief?
  2. open deze altijd
  3. neem contact op
  4. tref een regeling
  5. voorkom een gerechtelijke procedure

Onderschat het incassobureau niet, het incassobureau dreigt met dagvaarding en allerlei andere executiemaatregelen, maar kan dit ook daadwerkelijk in gang zetten d.m.v. de deurwaarder opdracht hier toe te geven.

 

 

Stop met het sturen van aanmaningen, wees duidelijk en direct met incasso

Stop met het sturen van aanmaningen, wees duidelijk en direct met incasso

Veel bedrijven sturen aanmaningen zodra een klant niet betaald. Veelal gaat dit automatisch en in veel gevallen werkt dit ook goed en betalen klanten uit eindelijk. Maar gemiddeld gaat 10 tot 20%  fout. Op een omzet van 1 miljoen zijn dat € 100.000 tot € 200.000 aan openstaande facturen.  Een hoop geld waar u niets mee kan doen.

1e aanmaning, 2e aanmaning, 3e aanmaning, laatste aanmaning….

De vele aanmaningen die u verzend geven de debiteur/wanbetaler alleen maar gelegenheid om u nog later te betalen. Wat denkt de debiteur/wanbetaler namelijk bij de 1e aanmaning? Oh er komen nog meer aanmaningen, dus ik ben veilig! En weer betaald de debiteur/wanbetaler niet. En als de debiteur/wanbetaler uiteindelijk betaald, dan zal dat bij de laatste aanmaning zijn. U geeft de debiteur/wanbetaler dus veel tijd om te betalen. Door dit ouderwetse aanmaningssysteem geeft u een nog langere betalingstermijn.

De WIK Wettelijke Incasso Kosten brief

Stuur alleen de WIK brief, indien er na 30 dagen nog niet betaald is. Dit is zelfs bij particulieren verplicht. Download hier de WIK brief Hiermee bent u gewoon duidelijk naar uw klanten toe. Indien de debiteur/wanbetaler dan nog niet betaald, geef dan de vordering aan Juristu incasso diensten. Wij kunnen dan de incassokosten verhalen op de debiteur/wanbetaler. Deze zijn dan wettelijk verschuldigd. Zodra u start met de WIK brief in plaats van de vele aanmaningen, dan geeft u uw debiteuren/klanten duidelijkheid. Tevens begrijpen ze dan, dat er over betalingen niet valt te sollen met u als bedrijf.

Veel klanten van Juristu hebben succes met WIK aanpak

Deze aanpak is ene succesvolle aanpak. Klanten van Juristu hebben hier een uitstekende ervaring mee en zien hun openstaande posten enorm dalen. Openstaande posten zijn uiteindelijk fataal voor u als bedrijf. Wel omzet maken, maar niet ontvangen van het geld. Klanten die niet batalen zijn dat wel klanten? Nee, een klant die niet betaal en of een regeling met u treft is ene onredelijke klant. Oftewel een wanbetaler. Ook zijn er klanten die onder gemakzucht vallen of niet kunnen betalen en met uw geld andere openstaande facturen betalen, zoals bedrijven die er wel boven op zitten. Kortom enige aanpak is de aanpak die wij alhier aangeven.

Geef uw incasso nu aan ons uit handen

Vul dit formulier in:

https://www.juristu.eu/nu-incasseren/

 

mail naar info@juristu.eu

Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Incasso tip, zorg voor een goed dossier!

Als groot incassobureau ontvangen wij duizenden incassozaken. Alvorens wij ter incasso overgaan ontvangen wij een dossier van de opdrachtgever, waaruit de vordering blijkt. Met deze vordering starten wij de incassoprocedure. Een dossier bestaat uit een opdracht, factuur en aanmaning. Dit kan uiteraard in allerlei vormen overeengekomen zijn. Per mail, per brief, telefonisch etc.

Sluitend dossier

Veel zaken worden afgesproken in vertrouwen. Dat is meestal niet de beste weg om in te gaan. Zet de afspraken op papier. Mocht u vordering alsnog via een gerechtelijke procedure lopen dan is de eerste vraag die een rechter vraagt: “Wat is er tussen partijen afgesproken?” Indien u dit goed voor elkaar heeft dan komt er altijd ene positief vonnis voor u. U heeft dan een vonnis wat wij door de deurwaarder kunnen laten betekenen. Met dit vonnis heeft u echt een sterke tool in handen, want de deurwaarder kan dan immers beslagen leggen op alle eigendommen van de debiteur, wanbetaler.

Rommelig dossier

Heeft u een en ander niet duidelijk omschreven dan ontstaat er veel al een discussie over de afspraken. De debiteur c.q. wanbetaler maakt daar dan misbruik van en gaat de vordering ontkennen en of zegt dat er geheel andere afspraken zijn gemaakt. Indien de bewijsstukken niet duidelijk zijn kan de rechter partijen ook bij elkaar roepen voor een comparitie. Tijdens de comparitie roept de rechter partijen bij elkaar om vragen te stellen en of te schikken. Schikken is mogelijk indien u dat zelf wil uiteraard. Veelal moeten we dan kijken of de tegenpartij dan wel direct kan betalen, anders heeft het ook geen zin.

Proces verbaal is een grosse

Indien partijen tijdens de comparitie schikken dan maakt de rechter ook een proces verbaal op, dit is ook gelijktijdig een grosse, waarmee wij de deurwaarde rop pad kunnen sturen, indien er niet betaald wordt. Bij niet betaling kan de deurwaarder ook meerdere maatregelen nemen, zoals het leggen van beslagen en of executeren van onroerend goed en of roerende zaken als een auto of inboedel.

Debiteurenbeheer essentieel

Debiteurenbeheer is essentieel voor een goede cashflow in uw bedrijf. Veelal indien een bedrijf een krediet aan gaat vragen bij een bank, dan kijkt de bank als eerste naar uw openstaande posten. indien dit er te veel zijn, dan geen krediet. Eigenlijk ook niet zo gek!

Betere cashflow?

Dien uw incasso zaken dan bij Juristu in: info@juristu.eu

 

 

,

Incasso procedure in alle landen van Europa vanuit Nederlands recht

Incasseren in Europa vanuit Nederland

Veel bedrijven denken dat het incasseren van openstaande vorderingen c.q. facturen in Europa, in het betreffende land zelf moet gebeuren. Dat is niet waar. Juristu kan de minnelijke incasso in geheel Europa voor haar rekening nemen.

Gerechtelijke incasso

Juristu kan een gerechtelijke incasso opstarten van uit de vestigingsplaats van uw onderneming. U hoeft niet een dure advocaat in te huren in het buitenland. Juristu kan dit gehele traject voor u regelen. Dat is het voordeel van de EEG, u kunt namelijk een ander dagvaarden vanuit uw vestigingsplaats. Wij dienen de dagvaarding dan in via de rechtbank ter plaatse.

Incasso zaken in Europa

U heeft een vordering op een bedrijf in een ander land dan Nederland. Juristu Europe kan u daar verder mee helpen zonder extreme kosten. U hoeft niet af te reizen naar een rechtbank ergens in Europa. Procederen kan vanuit uw vestigingsplaats. Juristu kan dit regelen van dagvaarding tot leggen van beslagen.

De taal van het land.

Wel dienen de stukken in de taal van het land te worden ingediend. Juristu beschikt over juristen met alle nationaliteiten die er in Europa zijn. Frans, Duits, Engels, Italiaans, Spaans, Grieks enzovoort. Juristu zal de gehele procedure voor u afhandelen.

Verordening nr. 861/2007 van 11 juli 2007 tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen is bedoeld om de procedures te verbeteren en vereenvoudigen in civiele en handelszaken waarbij de waarde van de vordering niet meer dan 2000 euro bedraagt.

De Verordening is van toepassing tussen alle EU-landen, met uitzondering van Denemarken.

De procedure voor geringe vorderingen verloopt met behulp van formulieren. De procedure verloopt schriftelijk, tenzij de rechtbank een hoorzitting nodig acht.

Om de procedure vlot te doen verlopen, zijn in de verordening termijnen vastgesteld voor partijen en rechtbank. Juristu is een expert in het incasseren van openstaande vorderingen, voor zowel binnenland als verder in Europa.

Van omslachtig naar eenvoud, Juristu pakt het op.

De Verordening voorziet in zeven formulieren. Deze formulieren stellen wij met onze opdrachtgever samen en dienen wij in bij de juiste instelling c.q. rechtbank. Een gestructureerde aanpak is essentieel om uw vordering tot slagen te krijgen.

Meer informatie over geringe vorderingen.

Bestanden

Praktische handleiding voor de toepassing van de Europese procedure voor geringe vorderingenPDF(1294 Kb)nl

Zie alhier de complete verordening: 

https://e-justice.europa.eu/content_small_claims_forms-177-nl.do

,

Incasseren op no cure, no pay, succesvoller dan abonnement!

Incasseren op no cure, no pay, succesvoller dan abonnement!

Juristu is een incassobureau met de focus op de incassozaken van onze opdrachtgever. De opdrachtgever heeft alleen baat bij resultaat. Een incassobureau als Juristu heeft baat bij veel incassozaken, dat zorgt voor veel incassokosten omzet. De focus is duidelijk. De incassozaken moeten zo snel mogelijk worden geincasseerd. Tegen zo laag mogelijke kosten. Uit onderzoek blijkt dan ook dat incassobureau’s met een no cure no pay aanpak, voor 95% succesvoller zijn in het incasseren van vorderingen dan incassobureau’s met de focus op abonnementen verkoop.

Incassokosten zijn bij wet geregeld

Juirstu maakt omzet door vorderingen  met incassokosten te incasseren. Juristu blij en de opdrachtgever blij. Puur resultaat gedreven, dat is de insteek bij minnelijke incasso zaken van Juristu.

Juristu heeft als focus het innen van openstaande facturen op no cure no pay. Deze aanpak is een groot succes voor Juristu en haar opdrachtgevers. De opdrachtgever mist al liquiditeit door het uitblijven van de betaling van de debiteur/wanbetaler. Dus meer kosten zijn niet altijd welkom.

Veel incassobureau’s willen extra omzet en bieden hun klanten een zogenaamd abonnement aan. Zodra het abonnement is afgesloten, is de actie er veelal uit. De omzet is immers abonnementen verkopen.

https://www.juristu.eu/incassotarieven/

No cure no pay, een resultaat gedreven aanpak!

Juristu is een gedreven lokale en landelijke incasso organisatie met incassospecialisten en juristen die er alles aan doen om elke vordering zo snel mogelijk voor onze opdrachtgever te incasseren. Dan verdienen wij ook ons geld. Geen resultaat, geen verdiensten. Gedreven, snelheid, overredingskracht, juridische daadkracht zijn de kernwoorden van onze organisatie.

De medewerkers van zijn het kapitaal van Juristu

Juristu heeft voor elke nieuwe medewerker dan ook een opleidingstraject betreffende de werkwijze van Juristu. Het is immers essentieel om exact dezelfde dienstverlening aan onze opdrachtgever te verlenen. Wij incasseren van Groningen tot en met Maastricht. Lokaal en internationaal!.

Gerechtelijke procedure in elk land in Europa vanuit uw vestigingsplaats.

Bij geschillen uw klant kunt u dagvaarden vanuit uw vestigingsplaats. Mits u dit in uw algemene voorwaarden heeft opgenomen. Dit voorkomt hoge procedurekosten. Heeft u internationale klanten, pas dan direct uw algemene voorwaarden aan, dat kan u een hoop tijd, kosten en moeite besparen. Uiteraard kunnen wij dit ook voor u regelen.

Vragen? mail: 

info@juristu.eu  

 

 

Rapport WODC geeft daadkracht van juristen duidelijk aan

Juristen kunnen sneller handelen als een advocaat.

Op 1 juli 2011 werd de competentiegrens van de kantonrechter verhoogd van € 5.000 naar € 25.000. De competentiegrens is een financiële grens, die bepaalt of een civiele handelszaak wordt behandeld door een kantonrechter of een handelsrechter. Handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000 vielen tot 1 juli 2011 onder de competentie van de handelsrechter, en na die datum onder de kantonrechter. Daarmee verandert ook een aantal spelregels voor het voeren van een gerechtelijke procedure in zo’n zaak.

Advocaat niet langer verplicht

Zo zijn partijen niet langer verplicht een advocaat in te schakelen en bestaat de mogelijkheid om bepaalde stappen in de procedure mondeling af te handelen, waar in de oude situatie schriftelijke stukken verplicht waren. Gedaagde partijen hoeven ook geen griffierecht meer te betalen. De kantonrechter wordt verondersteld informeler te werk te gaan, en wat meer te zoeken naar praktische oplossingen, zonder de zaken tot op elk juridisch detail te ‘fileren’. Het is goed gebruik bij onderzoek ter evaluatie van een wet of maatregel te kijken naar het doel ervan, en dat centraal te stellen in de evaluatie. In deze studie is dat doel het toegankelijker maken van de rechtspraak. Daarbij past echter een kanttekening. Het doel van ‘toegankelijkheid’ wordt weliswaar genoemd in de memorie van toelichting bij de wetswijziging, maar uit het traject dat vooraf ging aan het wetsvoorstel blijkt echter dat de competentiegrensverhoging geen antwoord was op een dringende wens de toegankelijkheid van de rechtspraak te vergroten. Twee commissies, die doorslaggevend waren in de besluitvorming, zagen de competentiegrensverhoging als een onderdeel van een groter plan, dat een vorm van procedurele differentiatie – waarbij zaakstromen meer naar complexiteit worden onderscheiden – binnen de rechtspraak mogelijk moest maken. Ook dát doel werd genoemd in de memorie van toelichting, maar werd opgeschort bij de behandeling in de Eerste Kamer. In het politieke debat over de competentiegrensverhoging was veel aandacht voor de vraag welke gevolgen het zou hebben indien de verplichte bijstand van een advocaat aan rechtzoekenden zou komen te vervallen. Ook in het onderzoek is daaraan ruim aandacht geschonken. Er is onderzoek verricht naar het type gemachtigden dat onder de nieuwe condities wordt ingeschakeld, de kwaliteit van de hulp die deze gemachtigden leveren en naar relaties tussen het type gemachtigde en het verloop van de gerechtelijke procedure.

Juridische organisaties beter dan een klein kantoor

Bij deze vergelijkingen is ook het optreden van partijen zonder gemachtigde (‘doe-het-zelvers’) betrokken. Voor het evaluatieonderzoek is een drieledige probleemstelling geformuleerd: 1 Is de gerechtelijke procedure in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000 voor rechtzoekenden toegankelijker geworden? 2 In hoeverre heeft de competentiegrensverhoging gevolgen gehad voor de kwaliteit van de rechtspleging in het zaaksegment met een financieel belang vanaf € 5.000 t/m € 25.000? 3 Welke neveneffecten worden waargenomen? De onderzoeksmethoden In het onderzoek is een mix van onderzoeksmethoden toegepast. Voor de meeste onderdelen is een voor- en een nameting uitgevoerd. Als ijkpunt is de situatie in 2010 gekozen (voormeting). Voor de nameting is de eerste helft van 2014 gekozen. In enkele gevallen worden gegevens van buiten die periodes gebruikt, om inhoudelijke redenen of de beschikbaarheid van data. 10 | Cahier 2016-14 Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum Ter beantwoording van de vraag over de toegankelijkheid van rechtspraak in het competentiegrenssegment zijn gegevens verzameld over de hoeveelheid zaken die voor de rechter worden gebracht, de mate waarin verweer wordt gevoerd, de kosten die partijen maken in het kader van de procedure, het beroep op professionele gemachtigden, en de mate waarin partijen gebruikmaken van de mogelijkheid (in de nieuwe situatie) zonder professionele hulp te procederen, en/of mondeling te procederen. Hierbij zijn registerdata van rechtbanken gebruikt, aangevuld met gegevens die via dossieronderzoek en na enquêtes onder rechtzoekenden zijn verzameld. Ter beantwoording van de vraag naar veranderingen in de kwaliteit van de rechtspleging is eveneens gebruikgemaakt van registerdata, dossieronderzoek en enquê- tes onder rechtzoekenden. Er zijn zowel voor de oude als de nieuwe situatie zogenoemde peer ratings uitgevoerd, waarbij professionals de kwaliteit van de inleidende processtukken en van het optreden van gemachtigden (en doe-het-zelvers) ter zitting beoordeelden. Ook werden in de oude en de nieuwe situatie de tevredenheid van rechtzoekenden over hun gemachtigde, en de ervaren procedurele rechtvaardigheid gemeten. De toegankelijkheid van de procedure.

Toename van zaken via de rechtbank

Een toename van het beroep op de rechter De verhoging van de competentiegrens ging gepaard met een duidelijke toename van het aantal handelszaken met een financieel belang tussen € 5.000 en € 25.000. Dit gebeurde in een periode waarin de instroom van handelszaken met een hoger of lager financieel belang juist daalde. Bij de toename van het aantal zaken in het competentiegrenssegment gaat het niet louter om zaken die voorheen niet voor de rechter zouden zijn gebracht. In het verleden kwam het veel voor dat de eisende partij de eis beperkte tot € 5.000, om zo bij de kantonrechter te kunnen procederen. Na de verhoging van de competentiegrens verdwijnt die noodzaak, en worden deze zaken in het competentiegrenssegment aangebracht. De toename van de instroom die aan grotere toegankelijkheid kan worden toegeschreven bedraagt zo’n 20% tot 25%. Hierbij wordt aangetekend dat een matiging van de griffierechten (met maximaal € 314) voor deze zaken, die gelijktijdig met de verhoging van de competentiegrens plaatsvond, bijdraagt aan die toename. Zowel de competentiegrensverhoging als de matiging van de griffierechten kunnen als ‘prijsmaatregel’ worden opgevat en hun effect valt niet goed te scheiden. Wel is duidelijk dat de kostenbesparing ten gevolge van de competentiegrensverhoging aanmerkelijk groter is dan dat van de griffierechten. Eisers zijn geënquêteerd over de totale kosten die zij moesten maken voor de procedure. In de oude situatie lag de mediaan op € 3.000, in nieuwe situatie is dat € 1.000. De competentiegrensverhoging verlaagt niet alleen de drempel voor eisers, maar ook voor gedaagden. Gedaagden mogen nu ook zonder advocaat verweer voeren, kunnen dat desgewenst mondeling doen, en zijn geen griffierecht meer verschuldigd. Het percentage zaken dat bij verstek (zonder verweer) werd afgedaan daalde van 62% naar 47% (binnen het competentiegrenssegment). Gedaagden waren in de oude situatie € 3.500 (mediaan) kwijt aan de procedure, in de nieuwe situatie is dat € 1.500. Deze bedragen zijn inclusief een eventuele vergoeding van de door de wederpartij gemaakte proceskosten.

 

Hier het gehele rapport

https://www.wodc.nl/binaries/Cahier%202016-14_Samenvatting_tcm28-239605.pdf

,

Incasso zaken via kantongerecht maximaal tot 25.000 euro, daarboven moet via advocaat.

Incasso zaken via kantongerecht maximaal tot 25.000 euro, daarboven moet via advocaat.

Een incassobureau of een jurist kan incasso zaken tot € 25.000,- via het kantongerecht zien te incasseren, mocht minnelijke incasso niet slagen. Daar boven moet het via een advocaat. Ook daarvoor hebben wij zeer intensieve samenwerkingen met gespecialiseerde incasso advocaten. Een advocaat kan bijvoorbeeld beslag leggen voor de dagvaarding uit, zodat u zekerheid hebt van uw vordering. Want in elke incasso gaat het uiteindelijk ook om de verhaalbaarheid. Heeft degene waar u geld van krijgt geld? Zit het geld in spullen en of onroerend goed, dan kunnen we vooraf aan de procedure al beslag leggen.

Vordering beperken tot € 25.000,-

Om de kosten toch niet te hoog laten worden, kunnen we de vordering beperken tot € 25.000,- euro om alsnog de zaak via een incasso jurist van een incassobureau te laten lopen en om zo de kosten in de hand te houden. Procederen is kostbaar, zoals griffierecht en deurwaarderskosten, kan allemaal kostbaar zijn. Indien u reeds een bedrag kan incasseren van de debiteur door middel van het beperken van de vordering, dan heeft u ook sneller de beschikbaarheid over uw geld. Het voordeel van het beperken van de vordering is ook de kracht van de gedachte voor de debiteur. Die denkt, dat valt nog mee. Daarna kunnen we weer een vordering indienen van € 25.000,- mits het invorderings-dossier dat toe laat. Een debiteur verwacht dit nooit. Niet elk dossier leent zich hiervoor, maar een creatieve jurist kan hier zeker een oplossing voor vinden.

Eerste vordering binnen, dan direct de tweede vordering indienen

Zodra er een vonnis cq beschikking is voor de eerste € 25.000,- kunnen we direct de volgende procedure via het kantongerecht indienen. De debiteur verwacht dit niet en denkt klaar te zijn met de eerste incasso procedure. Dat is het grote voordeel van het door midden knippen van een vordering. Het is een aanpak die men veel al niet verwacht. Tijdens een comparitie kunnen we ook schikken en hierdoor heeft u alvast geld om door te procederen. De tegenpartij betaald in principe uw procedure kosten op deze manier.

Grote vorderingen boven de € 25.000 euro, incassoburea Juristu weet van aanpakken

Wij weten door onze jarenlange praktijkervaring heel goed om grote vorderingen te innen bij debiteuren c.q. wanbetalers. Heeft u een grote vordering in Nederland, Frankrijk, Duitsland, Engeland en of een ander land in Europa? Wij weten dit voor u succesvol te incasseren.

Meer weten? mail ons uw casus voor gratis incasso advies info@juristu.eu